Smart Paper: il ruggito dell’assessore Cupparo

L’assessore allo Sviluppo Economico ci informa di aver saputo “dai giornali” (cioè dal nostro giornale che ieri aveva l’esclusiva) della lettera inviata dal nuovo gestore (Accenture-Datacontact) ai sindacati per annunciare le sedi operative di Bari, Padova e Matera, con l’esclusione delle sedi di Sant’Angelo Le Fratte e Tito. Decisione, dice l’assessore, inaccettabile soprattutto nel metodo. “Di questa nuova situazione – scrive Cupparo – ho informato i dirigenti di Enel che mi hanno assicurato un immediato intervento perché si ristabiliscano corrette relazioni tra ATI e Regione.” Aggiunge che “da parte nostra non possiamo che ribadire quello che abbiamo sostenuto nell’ultimo Tavolo al Dipartimento in cui il presidente Bardi ha svolto un ruolo importante di confronto e di concertazione dichiarando che nessun posto di lavoro sarà perduto; la clausola sociale è chiara e sarà completamente rispettata; i diritti e le retribuzioni dei lavoratori resteranno intatti rispetto a quelli che avevano con Smart Paper.” E poi aggiunge la nota di speranza: “Si tratta pertanto di conservare nervi saldi e posizioni ferme e precise come del resto abbiamo dimostrato sinora con la condivisione e il consenso di sindacati e lavoratori”.

Ebbene, per renderci conto della confusione e delle contraddizioni in cui ricade l’assessore, bisogna leggere un altro passaggio del suo comunicato: “invito chi alimenta campagne scaricando responsabilità, che non esistono, alla Regione, a non svolgere azioni di bassa speculazione, alimentando ulteriori preoccupazioni e tensioni tra i lavoratori.Lo stesso invito – aggiunge Cupparo – è per i sindaci di Tito, Sant’Angelo Le Fratte e Satriano i quali arrivano ad una conclusione catastrofica che rigettiamo.

Ora, il lettore usando la logica, si farà un paio di domande. Se la Regione non ha alcuna responsabilità, perché a conclusione del Tavolo del 10 settembre mezza Giunta, Cupparo, Bardi e molti consiglieri di maggioranza hanno esultato per lo “straordinario risultato ottenuto”? Da quello che possiamo capire, il principio sancito dall’assessore è chiaro: le responsabilità non sono nostre, ma qualora qualcosa andasse per il verso giusto i meriti sono i miei. Un’altra domanda, a questo punto delle trattative, è d’obbligo: ma quando vi sedete ai Tavoli lo capite il linguaggio degli interlocutori? Cioè, sapete di che si parla? La calusola sociale è un conto, la sede di lavoro non può deciderla l’Enel, né la Regione, né altri. Eppure, l’assessore scrive all’Enel! Cercate di essere realisti. C’è sempre tempo per mettersi a ridere. Perciò non continuate a raccontare favole sulla Stellantis e sulle altre crisi industriali e dell’occupazione. Certe questioni non sono alla vostra portata.